O problema maior é conseguir portar as faixas e playlists que estão no iTunes para um outro tocador qualquer sem a necessidade de recriar suas listas.
Você precisa, então conhecer e baixar o programa iTunes Sync. Este utilitário gratuito do Windows tem a capacidade de sincronizar qualquer lista do iTunes para players que não são da Apple.
Basta instalar o programa, iniciar o iTunes e plugar seu player. Depois, clique com o botão direito no ícone do iTunes Sync na área de trabalho e escolha Configure MP3 Players. Clique Add, dê um nome e clique no botão próximo de MP3 Player SubFolder to Sync to.
Observação: o único porém do iTunes Sync é que o programa funciona somente com players que recebem um aviso quando você os conecta e exibe a letra do drive conectado.
27 de jun. de 2008
23 de jun. de 2008
Microsoft pode ser excluída de licitações governamentais por má conduta na Europa
18/06/2008: Londres
Comissão Européia diz que Microsoft pode ser excluída por má conduta profissional, mas não por multas antitruste que sofreu. A Microsoft poderia ser excluída de convites para licitações governamentais voltadas à contratação para projetos de tecnologia, concluindo que o histórico antitruste da Microsoft inclui “má conduta profissional grave”, afirmou a Comissão Européia nesta terça-feira (18/06).
O parlamento citou o Artigo 93 do Regulador Financeiro da União Européia e outras diretrizes públicas que se aplicariam à Microsoft. O Artigo 93 diz que os acusados de crimes relacionados a sua conduta profissional devem ser rejeitados em participação de licitações.
Em maio, a Microsoft apelou contra multa de 1,3 bilhão de dólares imposta pela Comissão por violações antitruste.
Mas as autoridades contratantes têm o dever de determinar o que se constitui “falta de conduta profissional grave”, disse a Comissão. “É preciso interpretação específica, que só pode ser feita durante o andamento de um processo”, diz a declaração.
A Microsoft não comentou sobre a declaração do órgão.
Fonte da Noticia IDGnow
Um abraço
Paulo Rodrigues
Comissão Européia diz que Microsoft pode ser excluída por má conduta profissional, mas não por multas antitruste que sofreu. A Microsoft poderia ser excluída de convites para licitações governamentais voltadas à contratação para projetos de tecnologia, concluindo que o histórico antitruste da Microsoft inclui “má conduta profissional grave”, afirmou a Comissão Européia nesta terça-feira (18/06).
O parlamento citou o Artigo 93 do Regulador Financeiro da União Européia e outras diretrizes públicas que se aplicariam à Microsoft. O Artigo 93 diz que os acusados de crimes relacionados a sua conduta profissional devem ser rejeitados em participação de licitações.
Em maio, a Microsoft apelou contra multa de 1,3 bilhão de dólares imposta pela Comissão por violações antitruste.
Mas as autoridades contratantes têm o dever de determinar o que se constitui “falta de conduta profissional grave”, disse a Comissão. “É preciso interpretação específica, que só pode ser feita durante o andamento de um processo”, diz a declaração.
A Microsoft não comentou sobre a declaração do órgão.
Fonte da Noticia IDGnow
Um abraço
Paulo Rodrigues
21 de jun. de 2008
Sabe qual é a qualidade do seu AntiVírus?
Realizado em Fevereiro deste ano a Organização AV-Comparatives divulgou o resultado de seus testes.
Todos os testes foram com as versões pagas dos antivírus
A Organização AV-Comparatives é reconhecida pela qualidade e imparcialidade de seus testes.
Neste teste em que consistia escanear um HD em busca de virus, quem ficou em primeiro lugar foi o AEC seguido do Avira e G Data.
1° AEC com 99,8%
2° AVIRA com 99,6%
3° G DATA Security com 99,5%
4° Kaspersky – 98,3%
5° AVG – 98,1%
6° NOD32 Antivirus e Norton Anti-Virus – 97,7%
7° Avast – 97,6%
Para ver os testes no site: av-comparatives.org
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
De realçar que as versões free do AVAST e AVG são muito pobres em relação ás versões pagas.
E também são atualizados tardiamente, o que origina um buraco enorme em termos de segurança, já que a defesa Proative deles é muito ruim.
Em Maio deste ano foram feitos testes proative.
Este teste consiste deixar os antivírus 3 meses desatualizados
Este teste é extremamente útil porque nos dá a indicação sobre quem está mais preparado para lidar com uma ameça desconhecida, ou em que a vacina ainda não esteja na base de dados dos antivírus, para assim poderem ser atualizados, e em termos de proteção em tempo real isso é fundamental.
De realçar que muitos acreditam que o futuro dos antivírus será na base do comportamento e não numa base de dados.
E o AVIRA em termos de defesa proative lidera de forma destacada de todos os outros.
1° AVIRA – 72%
2° NOD32 Anti-Virus – 57%
3° BitDefender – 44%
4° Norman ASA – 35%
5° VBA32 Anti-Virus – 25%
Para ver os testes no site: av-comparatives.org
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
Mediante estes testes e a versatilidade do AVIRA nos teste On-demand e no Proative ele é o eleito ao primeiro lugar.
De realçar que a versão free dele é muito boa e pode ser usada por 7 meses, daí em frente é necessário comprar licença
A versão free pode ser baixada aqui
Um abraço a todos
Paulo Rodrigues
Todos os testes foram com as versões pagas dos antivírus
A Organização AV-Comparatives é reconhecida pela qualidade e imparcialidade de seus testes.
Neste teste em que consistia escanear um HD em busca de virus, quem ficou em primeiro lugar foi o AEC seguido do Avira e G Data.
1° AEC com 99,8%
2° AVIRA com 99,6%
3° G DATA Security com 99,5%
4° Kaspersky – 98,3%
5° AVG – 98,1%
6° NOD32 Antivirus e Norton Anti-Virus – 97,7%
7° Avast – 97,6%
Para ver os testes no site: av-comparatives.org
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
De realçar que as versões free do AVAST e AVG são muito pobres em relação ás versões pagas.
E também são atualizados tardiamente, o que origina um buraco enorme em termos de segurança, já que a defesa Proative deles é muito ruim.
Em Maio deste ano foram feitos testes proative.
Este teste consiste deixar os antivírus 3 meses desatualizados
Este teste é extremamente útil porque nos dá a indicação sobre quem está mais preparado para lidar com uma ameça desconhecida, ou em que a vacina ainda não esteja na base de dados dos antivírus, para assim poderem ser atualizados, e em termos de proteção em tempo real isso é fundamental.
De realçar que muitos acreditam que o futuro dos antivírus será na base do comportamento e não numa base de dados.
E o AVIRA em termos de defesa proative lidera de forma destacada de todos os outros.
1° AVIRA – 72%
2° NOD32 Anti-Virus – 57%
3° BitDefender – 44%
4° Norman ASA – 35%
5° VBA32 Anti-Virus – 25%
Para ver os testes no site: av-comparatives.org
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
Mediante estes testes e a versatilidade do AVIRA nos teste On-demand e no Proative ele é o eleito ao primeiro lugar.
De realçar que a versão free dele é muito boa e pode ser usada por 7 meses, daí em frente é necessário comprar licença
A versão free pode ser baixada aqui
Um abraço a todos
Paulo Rodrigues
Testes a Firewall
A Matousec é uma empresa muito conceituada pela qualidade e imparcialidade de seus testes em Firewalls, reconhecida pelas próprias empresas.
O que a maioria dos usuários desconhece é que empresas de renome como Mcafee, Symantec (norton) se qualificam no meio da tabela para baixo, com resultados pobres e ineficientes em termos de segurança.
Product | Product score | Level reached | Protection level | Recommendation | Report | |
---|---|---|---|---|---|---|
Comodo Firewall Pro 3.0.22.349FREE | 95% / 73 | 10+ | Excellent | N/A | ||
ProSecurity 1.43 | 93% / 62 | 10 | Excellent | N/A | ||
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490 | 91% / 62 | 10 | Excellent | GET IT NOW! | ||
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FreeFREE | 89% / 73 | 10 | Very good | GET IT NOW! | ||
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325 | 85% / 62 | 10 | Very good | GET IT NOW! | ||
System Safety Monitor 2.3.0.612 | 77% / 62 | 7 | Good | Not recommended | ||
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000 | 74% / 62 | 10 | Good | Not recommended | ||
Lavasoft Personal Firewall 3.0.2293.8822 | 70% / 73 | 7 | Good | Not recommended | ||
Privatefirewall 6.0.11.30 | 65% / 62 | 7 | Poor | Not recommended | ||
Webroot Desktop Firewall 5.5.10.20FREE | 60% / 73 | 7 | Poor | Not recommended | ||
Norton Internet Security 2008 15.5.0.23 | 32% / 62 | 4 | Very poor | Not recommended | ||
Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216 | 29% / 62 | 3 | None | Not recommended | ||
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106 | 27% / 73 | 4 | None | Not recommended | ||
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916 | 18% / 62 | 3 | None | Not recommended | ||
FortKnox Personal Firewall 2008 3.0.195.0 | 16% / 62 | 2 | None | Not recommended | ||
Look 'n' Stop 2.06 | 15% / 62 | 2 | None | Not recommended | ||
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101 | 12% / 73 | 2 | None | Not recommended | ||
Panda Internet Security 2008 12.01.00 | 12% / 73 | 2 | None | Not recommended | ||
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206 | 11% / 70 | 2 | None | Not recommended | ||
AVG Internet Security 8.0.93 | 6% / 62 | 1 | None | Not recommended | ||
PC Tools Firewall Plus 3.0.1.9FREE | 6% / 62 | 1 | None | Not recommended | ||
McAfee Internet Security Suite 2008 9.1.108 | 6% / 70 | 1 | None | Not recommended | ||
ESET Smart Security 3.0.621.0 | 5% / 62 | 1 | None | Not recommended | ||
Rising Personal Firewall 2007 19.66.0.0 | 5% / 62 | 1 | None | Not recommended | ||
Windows Live OneCare 2.0.2500.22 | 5% / 62 | 1 | None | Not recommended | ||
BitDefender Internet Security 2008 11.0.16 | 4% / 70 | 1 | None | Not recommended | ||
BullGuard Internet Security 8.0.0.13 | 4% / 70 | 1 | None | Not recommended | ||
iolo Personal Firewall 1.5.2.7 | 3% / 62 | 1 | None | Not recommended | ||
Steganos Internet Security 2008 7.5.509 | 3% / 70 | 1 | None | Not recommended | ||
|
Aqui os resultados no site da Matousec
Um abraço a todos
Paulo Rodrigues
Assinar:
Postagens (Atom)